А гномы типа не крутые? Напротив они дохера суровые и умные - во многих сеттингах, где кругом темный век, они имеют в своем распоряжении самые различные механизмы разной степени крутости. А эльфы они скорее мудрые, но не о мудрости речь идет
Ебать, чувак, тебя ничто не смущает?
>Я забыл уточнить про личные рукописные пометки Сталина на полях у добрых 90 % книг, причём на разных языках.
>Пруфы, Билли? Как говорил Декарт, всё подвергай сомнению.
Ненавижу, когда куда-то к совершенно левой теме приплетают Путина.
Однако вернёмся к Гитлеру. думаю, преобразования в стране провёл не лично он, у него были достаточно талантливые сотоварищи. Равно как и Европу, которая еле сопротивлялась, захватил тоже не он сам (хотя в фильме "Бункер" показано, что позволял себе такие заявы).
Так ты так не ответил как с маленьким умом можно эффективно управлять сильнейшей державой захватившей Европы. Ты давай не увиливай а отвечай на поставленный вопрос.
Не очень-то и эффективно, однако здравствуйте...
Просто он использовал достаточно эффективный метод - наводить дисциплину оружием как на оккупированных территориях, так и в пределах фатерлянда. Типовое полицейское государство.
Плюс личная харизма - пока фюрер не начал сходить с ума, он был прекрасный оратор, способный убедить массы в своей фанатической идее (алсо, помогало ведомство Геббельса). Вкупе с немецкими национальными чертами - дисциплинированностью и любовью к работе - результат был поразительным. Трудись на благо рейха, помогай бороться с жидами и будет тебе счастье - вот формула германской пропаганды в те годы. А что война, так это ненадолго!
Вот только разум ефрейтора во главе империи не учёл многих очевидных факторов, что привели его к поражению.
Насчёт покорённой Европы: а сколько сопротивлялась эта Европа? Может быть, держалась Чехия? А может, французы оказали героическое сопротивление? Или у поляков было достаточно сил? Так что невелик труд. Потери вермахта в Европе были меньше, чем за первую неделю кампании против СССР.
Гитлер был творческой личностью, а не логиком. Он верил что немцы потомки атлантов и собирал всякие магические артефакты, верил во всякие теории полой земли и прочий бред.
Ты теперь Dragon Age, но мы не даем тебе звание UPQ.
Это возмутительно! Это несправедливо! Как можно^бь^ть в составе Dragon Age
без'звания DDQ?!
. Займи свое место, приключенческий экшн,
Плюс личная крутизна.
>Я забыл уточнить про личные рукописные пометки Сталина на полях у добрых 90 % книг, причём на разных языках.
>Пруфы, Билли? Как говорил Декарт, всё подвергай сомнению.
Однако вернёмся к Гитлеру. думаю, преобразования в стране провёл не лично он, у него были достаточно талантливые сотоварищи. Равно как и Европу, которая еле сопротивлялась, захватил тоже не он сам (хотя в фильме "Бункер" показано, что позволял себе такие заявы).
Просто он использовал достаточно эффективный метод - наводить дисциплину оружием как на оккупированных территориях, так и в пределах фатерлянда. Типовое полицейское государство.
Плюс личная харизма - пока фюрер не начал сходить с ума, он был прекрасный оратор, способный убедить массы в своей фанатической идее (алсо, помогало ведомство Геббельса). Вкупе с немецкими национальными чертами - дисциплинированностью и любовью к работе - результат был поразительным. Трудись на благо рейха, помогай бороться с жидами и будет тебе счастье - вот формула германской пропаганды в те годы. А что война, так это ненадолго!
Вот только разум ефрейтора во главе империи не учёл многих очевидных факторов, что привели его к поражению.
Насчёт покорённой Европы: а сколько сопротивлялась эта Европа? Может быть, держалась Чехия? А может, французы оказали героическое сопротивление? Или у поляков было достаточно сил? Так что невелик труд. Потери вермахта в Европе были меньше, чем за первую неделю кампании против СССР.
отключите графоний игры не останется, у меня не осталось