по-моему, даунов был как раз-таки положительный персонаж. эдакий наивный ванька из ссанного Лордринга, приваливший в Марку и считающий, что мир и люди в нём состоят из конфет и бабочек. саркастичный Хоук просто смеётся над всем дерьмом вокруг него. а агрессор просто пидор
Почему наивный?
Мой каноничный Хоук нередко подшучивал над всяким дерьмом, в редких ситуациях мог проявить агрессию, чтобы поставить кого-то на место, но когда вокруг творился пиздец, он взваливал на себя ответственность и говорил "Достаточно этого дерьма, в дело вступает Защитник". В итоге всегда получался "Правильный" Хоук. Никакой наивностью и не пахло.
значит мне просто окончательно надоел этот тошнотворный, излишний "хираизм", поэтому играть саркастичным и хладнокровным (или что за вторая опция была?) мне было гораздо приятнее
Конечно есть. Я за положительного играл, ибо это единственный подходящих из 3ёх типов, учитывая роль Хоука во второй и третьей частях. Может ещё агрессивный подходил для второй части, но он уже не вписывался в свою же роль в третьей.
Я отыгрывала строгую, добропорядочную Хоук на стороне храмовников, с редким применением кнопки петросянства... Но на фоне иногда настолько высосанного из пальца трагизма и пафоса трололо-Хоуки выигрывают.
Само собой, я не говорю о том, чтобы всегда нажимать н̶а̶ ̶[̶С̶а̶р̶к̶а̶з̶м̶]̶ вверх, отыгрыш обязывает по-разному реагировать на разные ситуации.
Просто смущает, что в фэндоме такой достаточно драматичной героики нет места более серьезным Хоукам.
Меня это тоже несколько удивляет, ибо в ДАО многие игроки обожали быть драма-квин и страдать. А тут при возможности отчасти страдать - хотя, если честно, у Хоук (ибо за мужчину так ни разу и не осилили) даже реплики с нимбом не звучат как-то жалобно - почти все как раз зажимают средний вариант ответов во всех диалогах.
Но, опять же, в Инквизиции серьезные "щи" в едва ли не каждом диалоге или вымученные шутки, на которые нпс реагируют никак - не совсем по мне.(
Мне антураж Инквизиции напомнил Ориджин - миру грозит Пиздец. Всем, кроме нас, насрать, ведь у всех свои мелочные конфликты. Нужен герой ниоткуда, который придет и наведет Порядок. Оттуда и серьезные "щи" и вымученные шутки. Они и в ДАО были. Единственное что - так это масштабы Пиздеца, оттого и песни церковные, и "щей" побольше.
ДАII был более личным - тут и более близкие отношения с сопартийцами, и дела семейные, да и Пиздец не предвещает, и наступает последовательно.
Это и отличало Хоука от других главных героев - он не "крайний ответственный", не лидер амбициозной организации, он говорит только от своего имени, независимый авторитет, "Решала".. ..и ведь он таким же остается, даже будучи саркастичным.
Пожалуй, я неправильно выразился там наверху, когда назвал ироничного Хоука дауном, он является все тем же Защитником, потому что персонаж так прописан. Даунами можно назвать тех, кто клепает подобное творчество, выставляющее Хоука дауном, вероятно именно с себя они этот образ и проецировали.
Мне наоборот, ДАО не понравился совсем, потому как там сюжет казался плохой театральной постановкой, а в Инквизиции действительно вроде бы какая-то там трагедия (у каждой фракции своя)... Но касательно "щей" понимаю логику.)
Да, мысли таких игроков было бы интересно узнать, хотя, возможно там просто "Нарисую смешного и крутого Хоука", но получается он не совсем крутым, а скорее самодовольным, что его совсем не красит.(
Да если бы просто самодовольным.
Ну ты взгляни на это существо сверху. Может она разрешить какой -то конфликт? Иметь какой-то авторитет? ̶В̶о̶т̶ ̶и̶ ̶Х̶о̶у̶к̶ ̶н̶е̶ ̶м̶о̶г̶.̶
Или все отыгрывали безответственных Петросянов-даунов?
Мой каноничный Хоук нередко подшучивал над всяким дерьмом, в редких ситуациях мог проявить агрессию, чтобы поставить кого-то на место, но когда вокруг творился пиздец, он взваливал на себя ответственность и говорил "Достаточно этого дерьма, в дело вступает Защитник". В итоге всегда получался "Правильный" Хоук. Никакой наивностью и не пахло.
Просто смущает, что в фэндоме такой достаточно драматичной героики нет места более серьезным Хоукам.
Но, опять же, в Инквизиции серьезные "щи" в едва ли не каждом диалоге или вымученные шутки, на которые нпс реагируют никак - не совсем по мне.(
ДАII был более личным - тут и более близкие отношения с сопартийцами, и дела семейные, да и Пиздец не предвещает, и наступает последовательно.
Это и отличало Хоука от других главных героев - он не "крайний ответственный", не лидер амбициозной организации, он говорит только от своего имени, независимый авторитет, "Решала".. ..и ведь он таким же остается, даже будучи саркастичным.
Пожалуй, я неправильно выразился там наверху, когда назвал ироничного Хоука дауном, он является все тем же Защитником, потому что персонаж так прописан. Даунами можно назвать тех, кто клепает подобное творчество, выставляющее Хоука дауном, вероятно именно с себя они этот образ и проецировали.
Да, мысли таких игроков было бы интересно узнать, хотя, возможно там просто "Нарисую смешного и крутого Хоука", но получается он не совсем крутым, а скорее самодовольным, что его совсем не красит.(
Ну ты взгляни на это существо сверху. Может она разрешить какой -то конфликт? Иметь какой-то авторитет? ̶В̶о̶т̶ ̶и̶ ̶Х̶о̶у̶к̶ ̶н̶е̶ ̶м̶о̶г̶.̶