Подробнее
• • «м*. т 43!» * й^КО^М>М 4 Г * ш\ 'III ■*№ сТ\УСГГЯ ТЕТРАДЬ ЛЮБИТЕЛЯ ПОРИСОВАТЬ жизней, мы» ♦ »IV /М \* \ * № Я Ж 1 \ V / ч » 7 ГУ I ▼ \т*\ 7 / I 1 ◄ I
Dragon Age Origins,Dragon Age,фэндомы,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Тетрадь любителя порисовать,DA комиксы,Игры
Еще на тему
Ценность артефакта явно преувеличена, он ценен разве что как образец возможных достижений и как основа для других полезных артефактов. А сам по себе, он просто переводит человекоресурсы (или гноморесурсы) на простую грубую силу, и изобретение какого-либо оружия (мощные арбалеты, например, или даже "стреляющие палки") будет гораздо эффективнее наковальни, так как повышает эффективность, но не требует жертв.
Наковальню может использовать с какой-либо эффективностью разве что очень крупная империя, которая может действительно найти достаточное количество добровольцев и немного добавить к своей мощи. При этом даже рабы не подойдут (если вдруг задуматься о Тевинтере), ибо потом такие големы ещё и восстать могут.
Но самое главное, даже если бы Орзаммар решился на подобное, то получил бы хуй в лицо от Хартии, которой это совсем не выгодно.
Гибнут при этом? Гибнут.
Голем эффективнее одного гнома? В разы.
Следовательно производить големов выгодно и для самих гномов.
через 20 лет все гномы вымерли, так как половина стала големами, а другая либо свалила, либо добита порождениями тьмы.
Почему вы видите выгоду в минимальных плюсах при максимальных минусах?
Да и если на то пошло - то с учётом того насколько лютый этот артефакт, скидывание в лаву или даже обрушение никак не гарантировало его уничтожение.
Ну да, ему похуй. А почему не должно быть? У него свои проблемы на века растянувшиеся.
Обрушил свод -> пришли очередные ретивые гномы, раскопали её. Не очень то эффективно что-то под грудой земли от гномов прятать. Да и порождения тьмы тоже иногда копать любят.